Cet
argument est tout autant irrecevable que le précédent, ce pour le même motif. Par
surabondance, on relèvera qu'il ressort du dossier que selon le suivi des envois de la
poste, le pli recommandé adressé au recourant par la juge civile a été retiré au guichet
de la poste à U. en date du 31 janvier 2014. L'envoi est ainsi parvenu dans la sphère
d'influence du recourant. De plus, le commandement de payer à l'origine de la
procédure a été adressé au recourant à son domicile légal et notifié à C. qui est au
bénéfice d'une procuration.