Il est vrai, ainsi que le relève le recourant, que la doctrine considère que la notification
au représentant est exclusive et qu'elle n'est accomplie que lorsqu'elle est faite à
celui-ci et non pas déjà au représenté (BOHNET, in CPC commenté, n. 4 et 8 ad art.
137). Etant donné le caractère impératif de la notification judiciaire au représentant,
celle adressée directement au représenté est viciée et ne saurait entraîner aucun
préjudice pour la partie concernée, de sorte qu'elle est nulle (STAEHELIN, in : Sutter-
Somm/Hasenböhler/Leuenberger, ZPO Kommentar, 2ème éd. 2013, n. 4 ad art. 137 ;
GSCHWEND/BORNATICO, Commentaire bâlois, 2ème éd.