vraisemblance, n'a pas à être persuadé de l'existence des faits allégués par le
poursuivi ; il doit, en se fondant sur des éléments objectifs, avoir l'impression qu'ils se
sont produits, sans exclure pour autant la possibilité qu'ils se soient déroulés
autrement (ATF 132 III 140 consid. 4.1.2 p. 143 ; TF 5A_741/2013 du 3 avril 2014,
consid. 3.1.3 ; 5A_577/2013 du 7 octobre 2013 consid. 4.3.1). Toutefois, de simples
allégations ne suffisent pas (SCHMIDT, Commentaire romand, Poursuite et faillite,
2005, n° 30 ad art. 82 LP).