Le montant de cette obligation est laissé pour une part importante à l'appréciation du
juge du fait (art. 4 CC). Il n'y a violation du droit fédéral que si le juge a abusé de son
pouvoir d'appréciation en se référant à des critères dénués de pertinence, ou en ne
tenant pas compte d'éléments essentiels, ou encore si, d'après l'expérience de la vie,
le montant fixé apparaît manifestement inéquitable (TF 5A_229/2013 du 25
septembre 2013 consid. 5.1).