L'appelant ne saurait être suivi dans son argumentation. D'une part, on ne sait pas ce
qu'il est advenu du produit de la vente de ces terrains. L'appelant n'apporte aucun
élément à ce sujet ; il n'allègue en particulier pas que le bénéfice de ces ventes aurait
fait l'objet d'un placement qui existerait encore ou d'un remploi, ni que le produit de la
vente serait encore représenté d'une quelconque autre manière. D'autre part, on ne
voit pas sur quelle base ces terrains, vendus en 1999 et dont l'appelant n'est plus
propriétaire, devraient être estimés à leur valeur vénale au jour de la liquidation du
régime matrimonial.