Attendu, par ailleurs, que les ordonnances du 27 septembre 2013 mentionnent toutes deux,
sous la première conclusion de la requête de l'intimée (p. 1 des deux décisions), que cette
dernière conclut à "l'inscription provisoire d'une hypothèque légale des artisans et
entrepreneurs en faveur de Y. SA sur le bien-fonds no 1 du cadastre de A. propriété de X. SA",
alors que les dispositifs desdites ordonnances ordonnent également tous deux, à titre
superprovisionnel, l'inscription provisoire au Registre foncier de A. d'une hypothèque légale
des artisans et entrepreneurs en faveur de l'intimée "sur l'immeuble feuillet n° 2 du ban de A.,