une rectification d'office
ne pouvait dès lors en aucun cas intervenir ; une erreur de fait ou de droit ne peut être
redressée que par les voies de recours légales contre l'ordonnance du 27 septembre 2013, ce
que l'intimée n'a pas fait en l'espèce ; elle n'a pas non plus sollicité la modification du prononcé
rendu à titre superprovisionnel ; la nullité de l'ordonnance du 21 octobre 2013 doit en
conséquence être constatée ; en tout état de cause, cette ordonnance doit être annulée, car
elle n'est intervenue qu'après l'échéance du délai péremptoire de 4 mois ;