D.5 Dans son mémoire de réponse du 7 novembre 2013, l'appelant conclut au débouté
de l'appelante de toutes ses conclusions, sous suite des frais et dépens. Il soulève
en préambule la question de la recevabilité de l'appel de l'appelante en tant qu'il porte
sur la provisio ad litem. Il répète que les informations dont il disposait au moment de
la signature de l'avenant n'étaient pas conformes à la réalité et que l'appelante avait
refusé de lui communiquer son revenu. Il était dès lors dans l'erreur. Pour le surplus,
les revenus de l'appelante constituent un élément nouveau sens de l'article 179 CC,
tel que retenu par la juge civile.