Elle ajoute que l'intimé a commis une fraude procédurale en
créant artificiellement un for en Algérie. De surcroît, l'appelante n'a jamais été
entendue et n'a jamais véritablement eu l'occasion de s'exprimer, si ce n'est à travers
son avocat mandaté à son insu, de sorte que le jugement du Tribunal de U. est
contraire à l'ordre public suisse procédural.

L'appelante a également introduit une requête de provisio ad litem, subsidiairement
d'assistance judiciaire dans le cadre de la procédure d'appel.
4