5. Le jugement attaqué a considéré que l'action rédhibitoire intentée par l'intimé était
bien fondée et que le contrat de vente du 29 novembre 2007 devait être résolu plutôt
que de diminuer le prix de vente. L'appelante ne s'exprime pas sur cette question de
sorte qu'il n'y a pas lieu de la réexaminer en procédure d'appel. L'appelante ne critique
pas non plus les points du dispositif qui la condamnent à restituer le prix de vente, à
rembourser les frais engendrés par la vente ainsi que les impenses consenties par
l'intimé. Il n'y a donc aucune raison d'y revenir dans la présente procédure.