L'appelante estime qu'elle ne pouvait donc de bonne
foi considérer que ce premier courrier serait un élément important pour l'intimé. Elle
ajoute que l'information qu'elle a reçue par téléphone le 3 octobre 2007 concernant
la détérioration du collecteur communal vraisemblablement en raison des effluents
acides provenant de sa parcelle n'avait rien de surprenant pour elle au vu des
antécédents du bien-fonds qui a abrité une horlogerie pendant plus d'une centaine
d'années. On ne peut donc pas lui reprocher d'avoir omis consciemment de
11