Lorsqu'elle a entamé les pourparlers avec l'intimé deux ans plus tard,
aucun courrier supplémentaire ne lui était parvenu, alors que celui du 11 mars 2005
annonçait que la nécessité de mener à bien une investigation du site lui serait
communiquée ultérieurement. L'appelante estime qu'elle ne pouvait donc de bonne
foi considérer que ce premier courrier serait un élément important pour l'intimé.