même si
un devoir d'information devait être retenu à l'égard de ce dernier, le courrier de l'Office
de l'environnement du 11 mars 2005 ne lui permettait pas de se rendre compte qu'un
bien-fonds nécessitant une investigation puisse constituer un défaut, ledit courrier
n'étant qu'une communication aux détenteurs de sites pollués et non une décision
administrative. Lorsqu'elle a entamé les pourparlers avec l'intimé deux ans plus tard,
aucun courrier supplémentaire ne lui était parvenu, alors que celui du 11 mars 2005
annonçait que la nécessité de mener à bien une investigation du site lui serait
communiquée ultérieurement.