En outre, elle estime que l'autorité précédente a constaté
à tort qu'elle a frauduleusement dissimulé la pollution du bien-fonds lors de la vente
en retenant qu'elle avait un devoir d'information à l'égard de l'intimé dans la mesure
où elle avait connaissance de la pollution du site. En tous les cas, le caractère
intentionnel de la dissimulation a été constaté à tort par le juge civil.

E. L'intimé a déposé son mémoire de réponse le 30 septembre 2013. Il conclut au rejet
de l'appel et à la confirmation du jugement attaqué.

En droit :