4.2.2 et la référence citée) ; certains auteurs considèrent que la
suspension doit être exceptionnelle, qu’en cas de doute, le principe de célérité doit l’emporter
sur les intérêts contraires (STAEHELIN, loc. cit.) et que le législateur a entendu protéger ce
principe de manière privilégiée par rapport aux autres intérêts en jeu dans le cadre d'une
suspension, dès lors qu’il a subordonné le recours contre le refus d’une suspension à
l’exigence posée à l’article 319 let. b ch. 2 CPC d'un préjudice difficilement réparable
(KAUFMANN, Schweizerische Zivilprozessordnung, Kommentar, Brunner / Gasser / Schwander
Hrsg, 2011, N 17 ad art. 126 CPC) ;