Vu le recours du 22 février 2013, dirigé contre l'ordonnance précitée, dont les conclusions
tendent à son annulation et à la reprise immédiate de la procédure civile, sous suite des frais
et dépens ; le recourant sollicite le maintien de l'assistance judiciaire gratuite pour la présente
procédure de recours ; il fait valoir en substance que la suspension de la procédure ne se
justifie pas pour examiner le bien-fondé des conclusions du recourant ; quant à celles de
l'intimée, elles sont irrecevables devant le tribunal de prud'hommes et facilement vérifiables
dans le cadre d'une procédure civile ; l'intimée a violé