Il découle
au contraire du courrier de l'intimé du 21 septembre 2010 que c'est eu égard à la
procédure de divorce avec feu son ex-épouse qu'ils ont vendu à un tarif préférentiel
(cf. PJ 6 appelante). Cet élément n'est toutefois pas pertinent dans la mesure où le
prix des travaux à effectuer est largement inférieur aux 10 % fixés par la
jurisprudence.

5.4.3 Dans de telles circonstances, il n'est pas possible d'admettre que le défaut de
décollement des catelles était tout à fait en dehors de ce à quoi l'appelante pouvait
raisonnablement s'attendre.