6. Il suit de ce qui précède que l'intimée a prouvé immédiatement l'état de fait
déterminant qui fonde sa prétention. Sur le plan juridique, la situation est claire :
l'appelant exerce une possession sans droit sur l'immeuble; il ne peut opposer aucun
droit préférable à l'intimée et celle-ci est ainsi fondée à invoquer la protection de sa
possession. C'est donc à juste titre que le juge de première instance est entré en
matière sur la requête de cas clair et a décidé de mettre fin au trouble de la possession
commis par l'appelant en lui ordonnant de libérer l'immeuble feuillet no 1 du ban de
A.