Vu le recours formé par l’intéressé contre cette décision auprès de la Cour de céans le
1er octobre 2012, concluant à son annulation et à l’octroi de l’assistance judiciaire gratuite dans
la procédure qui l’oppose à l’intimée, sous suite des frais et dépens ; il se plaint pour l’essentiel
d’une violation de son droit d’être entendu, n’ayant pas été en mesure de s’exprimer sur la
réponse de l’intimée à sa requête avant que la présidente du Conseil de prud’hommes ne
statue ; sur le fond, il prétend que sa cause n’est pas dénuée de chances de succès et que sa
situation financière ne lui permet pas de faire face aux frais de la procédure ;