Attendu que l'appelante n'établit rien de tel ; son argumentation permet uniquement d'admettre
que c'est l'ouverture d'un nouvel établissement qui risque très vraisemblablement de lui faire
subir la perte d'une partie actuelle de sa clientèle provenant d'un rayon d'accès proche du futur
casino de A ; pour le surplus, contrairement à ce qu'elle semble entendre, il est manifeste que
le risque que serait susceptible de lui causer l'intimé en raison de sa connaissance de la
clientèle ne saurait être assimilé à celui que l'ouverture du Casino A lui fasse perdre 25 % de
ses clients "platine" et "premium" ;