cf. mémoire de demande du 31
octobre 2011), prétention à laquelle celle-ci s'opposait, puisqu'elle concluait au
débouté de la demande (cf. mémoire de réponse du 23 décembre 2011), et, d'autre
part, en raison des relations personnelles problématiques entre les parties qui
soulevaient des questions juridiques importantes portant sur le principe même de
l'octroi d'une pension. En outre, l'opposition de la défenderesse aux prétentions du
demandeur était fondée sur des considérations relatives à la formation suivie par le
demandeur qui posaient d'autres problèmes.