4.5 En ce qui concerne l'intérêt public prépondérant, la thèse de l'appelante ne peut pas
être retenue. Le considérant 4.2 ci-dessus explique de manière détaillée les motifs
qui conduisent le tribunal à considérer que l’intérêt public doit l’emporter, quand bien
même on considérerait que l’intimée a porté atteinte à la personnalité de l’appelante.
Le besoin d'informer des moteurs de recherche sur Internet répond à un intérêt public
prépondérant qui doit l'emporter sur celui de la lésée et peut donc justifier une
éventuelle atteinte à sa personnalité.