Selon le Tribunal régional du Jura bernois-Seeland, il n’est d’ailleurs pas possible que
les plaignantes se soient entendues entre elles pour salir la réputation du prévenu,
notamment au vu du déroulement chronologique des faits. De plus, les déclarations de
la plaignante B.________ sont considérées comme crédibles (T.191ss). Tel est
également le cas de celles de la plaignante E.________, sous réserve des infractions
de violence physique et sexuelle (T.201), pour lesquels le principe in dubio pro reo a été
appliqué. La plaignante E.________ a en revanche été jugé crédible pour le stalking que
le prévenu a effectué sur sa personne (T.215-216).