Au vu du cadre particulier décrit ci-avant, le sens de propos tenus à un avocat
ne saurait dès lors être apprécié de la même manière que celui de déclarations
exprimées à l'égard de n'importe quel autre tiers. Aussi, afin de ne pas compromettre
l'exercice d'une communication libre et spontanée entre avocat et client, il se justifie,
dans un tel contexte, de n'admettre une atteinte à l'honneur qu'avec retenue. Tel peut
en particulier être le cas lorsque les propos en cause n'ont pas de lien avec l'affaire dans
laquelle intervient l'avocat et que ceux-ci ne tendent en définitive qu'à exposer la
personne visée au mépris (consid.