De plus, elle a estimé que l’acte d’accusation n’était pas assez précis s’agissant des
sortes de champignons qui y sont mentionnés et ne contient pas la commission par
négligence de l’infraction de l’art. 64 LDAI. Elle n’a toutefois pas expressément relevé
de violation du principe de la maxime accusatoire (art. 9 CPP). A nouveau, on ne saurait
suivre la défense, l’acte d’accusation étant assez précis pour que la prévenue soit
défendue de manière efficace.