4 et 339 CPP ». Son
analyse est notamment basée sur le fait que le témoin, M. E.________, a indiqué que le
prévenu était parti sans se soucier des deux femmes. Le prévenu souhaitait s’en aller
surtout quand Mme B.________ a indiqué qu’elle souhaitait appeler la police et c’est M.
E.________ qui a pris son identité alors que c’est le prévenu qui aurait dû le faire.
Partant, Me Seidler a affirmé qu’il ne s’opposait pas à ce que le dossier soit renvoyé au
Ministère public pour instruction.