De manière générale, ces considérations du Tribunal fédéral peuvent être reprises in
extenso in casu. La première partie de l’article vise l’ensemble des probernois
(notamment dans le titre), par une critique générale du camp antiséparatiste sous une
forme ironique et humoristique. Quant aux termes et à l’impression d’ensemble laissée
par la partie relative au plaignant, ils doivent également être interprétés à la lumière du
contexte satirique de l’article. De plus et comme déjà relevé (cf. consid. 3), le sens global
de l’article n’a pas atteint l’honneur du plaignant et visait uniquement l’homme public,
soit sa carrière politique et professionnelle, et non celui-ci en tant qu’être humain.