Il est rappelé que dans l’arrêt TF 6B_938/2017, le Tribunal fédéral a jugé que différents
surnoms utilisés dans G.________, afin de laisser entendre qu’une personne avait un
goût prononcé pour l’argent ou qu’elle ferait preuve d’avarice, ne constituaient pas des
injures au sens de l’art. 177 CP, malgré le fait que la plaignante se soit senti injuriée. Il
en était de même du terme « beauf ». Dans son raisonnement, le Tribunal fédéral a
relevé que les propos du prévenu, qui ne visaient pas uniquement la plaignante,
pouvaient être compris comme une critique générale du lobbyisme et du système
politique dans son ensemble sous une forme ironique et humoristique. Utilisés dans le
contexte