Par surabondance d’arguments, il est rappelé que les indications factuelles de l’article
de G.________ de novembre 2020 quant au non-paiement des impôts du plaignant sont
considérées comme avérées (cf. consid. 2.2). Ainsi, l’art. 173 ch. 2 CP aurait de toute
manière trouvé application, à l’inverse de l’art. 173 ch. 3 CP.

4. Calomnie