Par ailleurs, il doit être retenu que la prévenue ne s’est pas mise en présélection et n’a
pas regardé une seconde fois ses rétroviseurs. En effet, elle n’en avait pas parlé devant
la police mais uniquement lors de l’audience du 22 septembre 2020. En outre,
l’incohérence de sa deuxième version a été soulignée de manière crédible par le
plaignant lors de l’audience du 22 septembre 2020 : « si effectivement je m’étais retrouvé
à deux mètres d’elle lorsqu’elle m’a vu, je ne comprends pas pourquoi elle a bifurqué.
Deux mètres, c’est très proche. Je pense qu’elle a fait une erreur d’appréciation pour la
distance.