Par exemple, la mention selon laquelle le plaignant se serait fait une « spécialité » du
« harcèlement haïssable et inhérent à la nature perverse de beaucoup trop d’humains
ou plutôt d’inhumains » (p. 5, 2ème colonne) relève à l’évidence de l’hyperbole, qui

TPI/00201/2020 – Considérants du jugement rendu le 6 juillet 2021
13
constitue la principale figure de style de l’exagération, respectivement le support
essentiel de l’ironie et de la caricature.