Comme leur doute était levé, il ne saurait être reproché aux prévenus de n’avoir pas pris
des renseignements complémentaires auprès d’une autre autorité. Cela est d’autant plus
vrai que la tolérance des cantons romands était de nature à les conforter dans leur
certitude d’agir en toute légalité (consid. 4.3.4 et 4.3.5).

Enfin, leur comportement transparent (site internet, flyers et publicité par l’intermédiaire
de F.________, etc.) démontre que les prévenus étaient convaincus que l’Ayahuasca
n’était pas interdite, en toute bonne foi (consid. 4.3.2).