Cela contreviendrait également au principe selon lequel l’examen du caractère évitable
de l’erreur ne s’opère pas de manière théorique, mais bien à la lumière des
circonstances du cas d’espèce. De la même manière que l’on procède pour fonder la
négligence (art. 12 CP), le juge doit, à l’aune de l’obligation de se renseigner, examiner
si une personne consciencieuse, placée dans les mêmes circonstances, pouvait éviter
ou non l’erreur. L’examen ne doit pas rester purement théorique, car toute forme d’erreur
peut en principe être évitée.