Ce sera particulièrement
le cas lorsque, face à ces doutes, l’auteur ne cherche pas à éclaircir la question. Une
critique peut toutefois être adressée à l’encontre de ce principe dans la mesure où la
jurisprudence a tendance à retenir précisément l’existence de doutes lorsque l’auteur a
justement pris soin de se renseigner avant d’adopter un certain comportement. Ce
faisant, le Tribunal fédéral crée une sorte d’effet « pervers » : plus l’auteur s’est
renseigné, plus cela conduit à retenir contre lui l’existence de doutes, ce qui exclut
d’emblée l’application de l’art. 21 CP – plutôt que d’admettre qu’en pareil cas, l’auteur a