TPI/00100/2019 – Considérants du jugement rendu le 17 janvier 2020
11
être farfelue à son sens. Toutefois, ses explications en audience quant au fait que ses
souvenirs étaient plus précis le jour des faits semblent crédibles. Elle a notamment indiqué
que lors de son audition devant le Ministère public, laquelle s’est déroulée quatre mois
après les faits et l’audition devant la police, elle ne voulait pas minimiser car elle savait
qu’elle avait roulé trop vite. Elle conteste avoir atteint 140 km/h, ce qui est extrêmement
rapide à son sens.