Attendu qu’au vu des motifs précités et du fait que les conclusions des deux experts
psychiatres sont diamétralement opposées, il est probable qu’une contre-expertise devra être
ordonnée dans un tel contexte, si bien que l’on ne saurait se fonder, sans autre élément
probant, sur l’expertise du Dr I.________ plutôt que sur celle du Dr E.________ pour apprécier
le risque de réitération, étant rappelé, en tout état de cause, qu’il n’appartient pas au juge de
la détention d’apprécier, à ce stade, lequel desdits rapports d’expertise est pertinent au cas
d’espèce ;