en effet, lors de l’audience du 22 novembre 2022, le
recourant a déclaré qu’il avait toujours respecté les mesures de substitution « à 100%, à
1000% » (T.708), avant de rigoler, lorsque la juge e.o. lui demande d’expliquer comment le
fait d’avoir poussé son épouse peut être compatible avec les mesures de substitution, tout en
alléguant que c’est cette dernière qui l’a attaqué (T.712) ;