elle conteste le
reproche qui lui est fait ; les demandeurs perdent de vue qu’il était question de statuer sur des
questions préjudicielles et non de rendre le jugement, ce qui est fondamentalement différent ;
les éléments soulevés en début d’audience, dans le cadre des questions préjudicielles, avaient
déjà été avancés à de très nombreuses reprises, dans les courriers des mandataires des
parties et aucun élément nouveau n’est apparu en début d’audience ; elle avait d’ailleurs déjà
statué sur ces questions ; l’ordonnance rendue sur les questions préjudicielles n’a d’ailleurs
causé aucun préjudice aux parties, ni entraîné une fin de non-recevoir définitive des questions
soulevées ;