elle n’autorise en particulier pas leur titulaire à signer seul
des décisions ou des jugements (cf. not. art. 80 al. 2 2ème phrase CPP) ou encore, au
demeurant, des réponses à des recours, même « pour ordre », contrairement à ce que semble
admettre le premier juge ;

Attendu qu’il en résulte qu’il doit également être constaté que l’ordonnance attaquée n’a pas
été valablement signée, étant relevé que la mention « pour ordre » ne change rien à cette
conclusion ; l’exigence d’une signature manuscrite valable constituant une condition de
validité, dite ordonnance doit dès lors être annulée, sans qu’il soit possible de réparer ce vice
en instance de recours ;