de plus, au vu
des motifs de l’ordonnance attaquée, aucune appréciation n’a été portée sur l’évolution de sa
situation, notamment par le biais de l’Office de probation, et sur l’adéquation de la prolongation
des mesures de substitution avec les principes de célérité et de proportionnalité ; au vu de ces
graves vices formels dont l’ordonnance attaquée est entachée, cette dernière doit être annulée
et la cause renvoyée à l’instance inférieure afin qu’elle réalise notamment, de concert avec le
service compétent, une analyse de l’évolution de la situation et lui donne le droit de se
déterminer sur la prolongation des mesures de substitution envisagée ;