la réintégration au sens de l’art. 95 al. 5 CP est également contestée, du fait
qu’aucun jugement n’a été rendu dans les quatre nouvelles enquêtes pénales qui seraient en
cours contre lui, mais aussi parce qu’il a toujours été et est toujours resté en contact avec
l’agente de probation, Addiction Jura, ainsi que le CMP à U.________, contrairement à ce qu’a
retenu le juge pénal ; il bénéficie par ailleurs d’une rente AI à 100% de sorte qu’il ne saurait lui
être reproché de ne pas suivre un programme de réinsertion professionnelle ; il considère
qu’un pronostic favorable peut être prononcé, de sorte qu’il peut être renoncé à sa
réintégration ;