notamment que ce dernier a analysé la situation de la recourante dans son
ensemble et a répondu à des questions précises, sans pour autant que les remarques émises
ne concernent la période dès l’entrée en force du jugement ; l’expert a notamment répondu
dans le contexte des mesures à prendre pour limiter le risque de récidive, qu’une
« hospitalisation de durée suffisante avec sevrage complet est la seule perspective efficace à
moyen terme » (p. 156 let. f), de sorte qu’aucune alternative à l’hospitalisation n’est envisagée
à moyen terme par l’expert pour traiter la prévenue et qu’il serait donc contre-productif
d’attendre le jugement au fond ;