Winzap, art. 329 N 16) ;

Attendu que le but de l’examen préliminaire de l’acte d’accusation ne saurait en effet faire
obstacle à la tenue de débats publics, conformes aux exigences posées par l’art. 6 CEDH ; le
fait qu’une nouvelle instruction ou que des compléments de preuve ne permettent pas de
compléter l’état de fait, comme le relève le juge pénal, ne saurait justifier qu’il soit renoncé à
la tenue de débats publics ; il a déjà été relevé ci-dessus qu’il ne doit pas être fait un usage
trop large de l’art. 329 CPP ;