phase préliminaire des débats ne se recoupe pas avec les débats proprement dits ; en effet,
selon la doctrine, un examen superficiel des conditions de fond de l’action pénale se justifie,
ne serait-ce qu’en vertu de cette distinction ; c’est en effet bien au juge unique ou au tribunal
d’examiner, dans le cadre des débats – si les faits et le droit sont fondés pour justifier un verdict
de culpabilité ou, à l’inverse, l’acquittement du prévenu (art. 329 al. 1 let. b CPP ; CR CPP
STRÄULI, 2e éd., art. 329 N 4 et réf. ) ; le but de l’examen préliminaire de l’acte d’accusation
est d’éviter qu’il soit tenu des débats inutiles en raison