il n’y a qu’un seul
lecteur qui a interprété les propos de l’intimé comme constituant une menace de mort ; pour
le juge pénal, il est peu crédible que l’intimé ait peut-être lu l’article concerné au regard des
circonstances ; il soutient également que le fait que l’intimé ne soit pas anonyme constitue un
élément qui serait de nature à relativiser un éventuel propos ambigu ; il était justifié de motiver
l’ordonnance de classement après un raisonnement sommaire puisque la recourante ainsi que
le Ministère public s’y opposaient ; ainsi, les blagues de mauvais goût ou la provocation ne
constituent pas des infractions pénales ;