et lors de l’audience du 29 septembre 2022, de sorte que son
procès n’a pas été équitable en raison des faits suivants :
- la juge pénale n'a ni informé les parties que la preuve du mandat d’expertise serait
administrée ni procédé à l'audition de l’expert psychiatre à la suite du dépôt de son rapport
d'expertise du 16 février 2022, ni accordé aux parties un délai pour se déterminer sur le
contenu dudit rapport d’expertise ;
- le mandat de comparution du 3 mars 2022 la cite dans deux procédures distinctes, tant
en qualité de prévenue qu’en qualité de plaignante (pénale et civile) et la mention de la
procédure de conciliation n’en précise pas les motifs ;