29) et la CEDH (art. 6) en vue et lors de l’audience du 29 septembre 2022, de sorte que son
procès n’a pas été équitable en raison des faits suivants :
- la juge pénale n'a ni informé les parties que la preuve du mandat d’expertise serait
administrée ni procédé à l'audition de l’expert psychiatre à la suite du dépôt de son rapport
d'expertise du 16 février 2022, ni accordé aux parties un délai pour se déterminer sur le
contenu dudit rapport d’expertise ;