il est ainsi admis de renvoyer à de précédentes
décisions, pour autant que le prévenu ne fasse pas valoir de faits ou d’arguments nouveaux
et que les motifs auxquels il est renvoyé soient développés de manière suffisante au regard
des exigences déduites de l’art. 29 al. 2 Cst. ; il n'y a donc pas lieu de se livrer chaque fois à
un examen exhaustif de l'admissibilité de la détention, mais de tenir compte de l'évolution du
dossier depuis la précédente décision ainsi que des objections nouvelles qui peuvent être
soulevées (TF 1B_252/2020 du 11 juin 2020 consid. 2.1) ;