le risque
de passage à l’acte ne saurait être écarté suite aux menaces pour lesquelles il est soupçonné ;
s’agissant du principe de proportionnalité, le domicile conjugal sis à la ferme de F.________
a été attribué à la plaignante dans le cadre de la séparation, tandis que les machines ainsi que
l’ensemble du cheptel avaient été cédés par le recourant au plaignant, qui était censé
reprendre le domaine ; il n’a jamais été établi que la suppression des paiements directs au
recourant pourrait être en lien avec des mesures ordonnées à son encontre ;