O. Les plaignantes ont pris position le 16 novembre 2015. Elles doutent de l'intérêt réel
du recourant à demander un renvoi en instruction, puisque l'adage in dubio pro reo
pourra être plaidé en audience de jugement. L'intérêt du recourant semble plutôt de
gagner du temps, ce qui pourrait être constitutif d'un abus de droit. Elles relèvent que
contrairement aux affirmations du recourant, le dossier n'est pas construit sur le
rapport de Nagravision mais qu'au contraire, la Police judiciaire a rendu plusieurs
rapports qui mettent en évidence la pratique du card-sharing et le partage des codes
d'accès aux chaînes de Canal+.